Michel Foucault:
“Sociedad Disciplinaria / Sociedad de Control”: “Sociedad Disciplinaria y Microfísica del Poder”:
Michel Foucault (1926 / 1984 ).-
La sociedad disciplinaria es aquella sociedad en la cual el comando social se construye a través de una difusa red de dispositifs o aparatos que producen y regulan costumbres, hábitos y prácticas productivas. La puesta en marcha de esta sociedad, asegurando la obediencia a sus reglas y a sus mecanismos de inclusión y / o exclusión, es lograda por medio de instituciones disciplinarias (la prisión, la fábrica, el asilo, el hospital, la universidad, la escuela, etc.) que estructuran el terreno social y presentan lógicas adecuadas a la “razón” de la disciplina. El poder disciplinario gobierna, en efecto, estructurando los parámetros y límites del pensamiento y la práctica, sancionando y prescribiendo los comportamientos normales y / o desviados.
En la sociedad disciplinaria los efectos de las tecnologías biopolíticas fueron aún parciales, en el sentido que el disciplinamiento se desarrolló de acuerdo con lógicas relativamente cerradas, geométricas y cuantitativas.
El disciplinamiento fijó individuos dentro de instituciones, pero no logró consumirlos completamente en el ritmo de las prácticas productivas y la socialización productiva; no alcanzó el punto de impregnar por completo la conciencia y los cuerpos de los individuos, el punto de tratarlos y organizarlos en la totalidad de sus actividades. El poder es entonces expresado como un control que se extiende por las profundidades de las conciencias y cuerpos de la población – y al mismo tiempo a través de la totalidad de las relaciones sociales.
_______________________________________________________________________
Vincent Van Gogh “The Prison Courtyard“.-
_______________________________________________________________________
Extracto del Post tomado de “Imperio”, Michael Hardt – Antonio Negri: “Sobre Foucault y la Sociedad de Control”.-
____________________________________________________________________________________
Descargar Reseña ampliada del Libro “Imperio” de Antonio Negri y Michael Hardt:
http://tijuana-artes.blogspot.com/2006/01/imperio.html
_____________________________________________________________________________________________
Book Cover in English & Brief Review Below it:
______________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
Qué gran casualidad Aquileana, justo anoche mismo leía estas líneas y pensaba: “me parece una magnífica síntesis de estos conceptos foucaultianos” y llego hoy y encuentro que en tu blog lo has extraido y colgado. Pese a la magnífica exposición de Negri y Hardt este concepto no es explotado en toda la magnitud en “Empire”, es apenas tratado lateralmente… una pena.
Sucede que Empire es una inverosimilitud posmarxista sin igual amiga de Laclau y los de Open Society desterritorializando a lo Soros (los que nunca dicen Wall Street y Bolsa de Londres); Atilio Borón que leyó todas sus falacias las desmitifica luego. No Logo de Naomi Klein está mejor estructurado que Imperio: sucede que Antonio Negri de las setentistas Brigadas Rojas italianas ha pasado por el situacionismo, ha buscado por el notable Spinoza y finalmente solo ha llegado a un triste posposposposestructuralismo sin pilares ni invención, así como un tal Kosinski puede filmar Oblivion. Estaré lleno de prejuicios pero sabido es que los Brigadas Rojas enturbiaron la Italia de Aldo Moro y el PC pudiendo ganar elecciones para que Bettino Craxi sea mano non pulite y Forza Italia del fratello P2 Berlusconi emergiera entre un Olivo desteñido de pasado socialista. El caos que hoy Italia es, sin petróleo ni futuro industrial, tan coincidente con lo que quieren para Argentina.
http://www.espanol.larouchepac.com/node/20572
Sin petróleo ni energía nuclear ni antimateria almacenable ni conocimientos de física y técnica avanzada que nos saque de este cuello de botella entrópico, solo les queda el Control Societario de chipearnos a todos y entretenernos hasta el final: en la Iglesia del videojuego de ExistenZ de David Cronemberg el bioentretenimiento lo es todo… y lo seguirá siendo hasta la última gota (de esquizofrénico capitalismo senil hubiese dicho tanto Spengler como Trotsky).
Respecto al enlace destaco este extracto que enfatiza una visión conspirativa imperialista, pero posiblemente fundada en argumentos fácticos “concluyentes”:
“Lo que pone histérico a Londres, es el hecho de que la Presidenta Fernández, y su finado esposo Néstor Kirchner, quien le antecedió en el gobierno, revivieron el compromiso que tenía Argentina con la ciencia y la tecnología, y en particular con la energía nuclear, como proyecto nacional. Mientras que Alemania, Estados Unidos y otras naciones industrializadas están apagando sus plantas nucleares, Argentina está a punto de echar a andar la planta Atucha II, su tercer reactor nuclear, y se prepara para abrir la licitación para la construcción de una cuarta y una quinta planta nuclear.
La culminación de la planta nuclear Atucha II es una razón de enorme orgullo para los argentinos, particularmente porque los fanáticos controlados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) que dirigieron el país en la década de 1990, trataron de interrumpir su funcionamiento permanentemente”.
_______________________________
Respecto al libro de Naomi Klein, añado interesantes reseñas:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39521206
http://www.microsiervos.com/archivo/libros/no-logo.html
______________________________
Aquileana 🙂
Excelente tenerte de vuelta por aquí, Hemicéfalo…
🙂
Sí, Foucault merece mucho más que un tratamiento tangencial como el que aparece en Imperio, en donde diferidamente, se lo relaciona con el pasaje biopolítico de la sociedad Disciplinaria a la Control.
Pero, bueno, para eso está Foucault , no???.
Buenaventura aquileana!!!
[…] https://aquileana.wordpress.com/2007/09/08/sociedad-disciplinariasociedad-de-control/ […]
SIP MERECE MUCHO MAS
y la sociedad de control??
me gustaria saber sobre eso…
[…] Hace tiempo vengo pensando en una problematica que (en mi cerebro) se llama “el discurso del otro”. Esos discursos que atraviesan a ese nido de gatos que se conoce como la opinion publica, o si se quiere,”la gilada”, que ponen una barrera entre el hablante y aquel a quien el hablante quiere acusar. Como” la inseguridad” o el famoso “en este país nadie quiere trabajar”.Pero reflexionando en base a esos dos mismos ejemplos, me doy cuenta que es aun peor. No se esta estableciendo una barrera entre nosotros(los santos inocentes de la clase media) y “los malos”, se esta estableciendo una barrera entre la santa clase media y …un ente impersonal. Inseguridad. Voy a evitar criticar el uso de la palabra desde el punto de vista gramatical(no debo dejar que mis tocs me molesten cuando escribo). Sí quiero comentar, sin embargo, que no es una elección azarosa de palabra. La palabrita nació hace un tiempo para reemplazar a lo que antes se llamaba “delincuencia”. Ojo, que esa palabra tambien tiene sus cosillas, pero para eso los dejo con Foucault y Deleuze:https://aquileana.wordpress.com/2007/09/08/sociedad-disciplinariasociedad-de-control/ http://www.oei.org.ar/edumedia/pdfs/T10_Docu1_Conversaciones_Deleuze.pdf. […]
[…] positivo de la motivación, de la pulsión innovadora, de la excelencia productiva reconfigura los procesos disciplinarios que Foucault nos presentaba. No existen espacios de disciplina externos y cerrados de obediencia […]
Very interesting reading as always – but did you know the translator link lists every language except English? I can even read in Zulu and Gaelic! (I translated it myself using the URL, but I just thought I should let you know its not on the drop down! 🙂
I had no clue… I used to have widgets to translate to English and Spanish… I guess I should include them again!. THanks so much for telling me … All my best wishes 😀 xx
An analysis that would apply equally well to fascism and communism.
Wishing you a Happy Thanksgiving, Aquileana! ❤